Суд 10 ноября рассмотрит дело о банкротстве завода "Красные Баррикады"

арб суд Астраханской области избрал на 10 ноября разбирательство обращения ООО "НПФ "ГТ Инспект" о признании банкротом ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", отмечается в определении суда.

Арбитраж 11 октября отказал ООО "Дорожник" во вводе наблюдения в отношении завода. Делопроизводство было остановлено в связи с погашением задолженности перед ООО, которая составляла 12,2 млн. рублей. Кроме того суд 19 мая остановил производство по обращению ООО "ТД Энергомера-Юг" о признании банкротом завода в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.
Завод, основанный в 1898 году, сейчас является наибольшим судостроительным учреждением в Астраханской области.
Учреждение специализируется на выстраивании крановых судов разной грузоподъемности, самоподъемных плавучих буровых установок, опорных блоков и верхних строений стационарных буровых платформ, судов снабжения и автотранспортных судов разного типа и избрания.

Изучите еще нужный материал в области взыскание со страховых компаний. Это возможно будет полезно.

Служба по борьбе с монополизмом проконтролирует рекламу МТС "Smart Безлимитище"

Московское УФАС завело дело по показателям нарушения закона о рекламе в отношении МТС из-за распространения рекламы тарифа "Smart Безлимитище", сказано в сообщении учреждения.

"В антимонопольную службу поступило обращение прося осуществить ревизию рекламы тарифа "Smart Безлимитище". Согласно точки зрения подателя заявления, в рекламе отсутствует часть значительной информации", — было подчеркнуто в заявлении.
На каналах и рекламных щитах оператор сотовой связи распространяет данные, в которой отмечено, что нелимитированный интернет и звонки на МТС по всей Российской Федерации стоят 12.90 рублей в день. Но информация о том, что такая плата действует только в случае подключения в недостаточный срок времени и лишь первый месяц после подключения отсутствует, акцентирует УФАС.
"При распространении данной рекламы усматриваются показатели нарушения части 7 статьи 5 закона о рекламе, выразившегося в распространении рекламы, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения либо применения, ввиду чего искажается суть информации и вводятся в заблуждение покупатели рекламы", — резюмирует учреждение.
Дело будет рассмотрено 27 октября.

Посмотрите дополнительно хорошую статью в области « правовой центр» - юридическое сопровождение.... Это может быть будет интересно.

Подобающий закон¹ сейчас внес в государственную думу член Совета Федерации Анатолий Широков. Предполагается, что контракт при таких обстоятельствах аннулирует полномочный орган. Он же внесет подобающие изменения в федеральную информационную систему.

Но к тому же, в случае если гражданин, отказавшийся от визирования договора, опять передумает и пожелает попользоваться своим правом на неоплачиваемое получение земельного надела на Далёком Востоке, он сумеет повторно обратиться с обращением о заключении такого договора – указанное положение закреплено в законе. Очень подчёркивается, что совершить это возможно будет лишь один раз.
Создатель инициативы разъяснил, что внести указанное изменение нужно, потому, что сейчас законом не предусмотрены юридические следствия отказа гражданина от визирования договора бесплатного пользования земельным наделом. Имеется в виду закон от 1 мая 2016 г. № 119-ФЗ "Об характерных чертах представления гражданам земельных участков, находящихся в государственной либо местной собственности и расположенных на местностях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о введении изменений в обособленные законы РФ".
Наравне с этим сенатор внес предложение увеличить список случаев, когда гражданам отказывают в представлении в бесплатное пользование земельных участков на Далёком Востоке. К ним предлагается относить ситуации, когда земельные наделы находятся внутри границ бывших территорий особого избрания. Речь заходит о бывших кладбищах, крематориях, скотомогильниках, и вдобавок предметах, которые употребляются для захоронения жёстких коммунальных отходов и т. д. (п. 13 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ). Вдобавок в любых ситуациях имеются виду такие территории, которые расположены на местностях закрытых (ликвидированных) посёлков .