Федеральная палата юристов (ФПА) РФ продемонстрировала предложения о добавочных гарантиях независимости юристов при выполнении ими опытных обязанностей, отправленные в Совет при Главе государства РФ по формированию гражданского общества и правам человека.
ФПА считает необходимым гарантировать выполнение положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и возвратиться к практике защищенных (целевых) статей затрат в законе о бюджете страны, предназначенных для субсидирования неоплачиваемой правовой помощи, оказываемой гражданам юристами по избранию.
Кроме того палата предлагает гарантировать достойное поощрение юриста за участие в делах по избранию, ежегодную индексацию размера поощрения, повышенную зарплату юриста вне границ рабочего времени, и поощрение юриста за участие по избранию в процессуальных деяниях при ревизии сообщения о правонарушении в режиме, установленном статье 144 УПК РФ.
Адвокатская палата думает, что нужно предусмотреть ответственность за противозаконное вмешательство в процессуальную деятельность юриста. С целью этого предлагается занести в статью 294 УК РФ дополнение, устанавливающее ответственность по уголовному законодательству за воспрепятствование адвокатской деятельности. В целях установления добавочных гарантий и свобод граждан предлагается занести в часть 2 статьи 75 УПК РФ положение, аналогичное указанию на недопустимость применения стороной обвинения подтверждений, которые получены в процессе оперативно-процедур по розыску либо следственных деяний и входят наряду с этим в производство юриста по делам его доверителей, находящееся в пункте 3 статьи 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Помимо этого, ФПА полагает серьёзным фиксирование в УПК РФ позиции Конституционного суда (КС) РФ (распоряжение от 17 декабря 2015 года). Там, например, отмечается, что обыск у юриста может быть произведен лишь на базе решения суда. Кроме того в том распоряжении подчёркивается, что в решении суда должны быть отмечены определённые отыскиваемые предметы и данные, служащие основанием с целью проведения обыска. КС РФ отметил, что изъятие адвокатского досье целиком при обыске недопустимо.
Федеральная адвокатская палата предлагает сократить периоды, устанавливаемые для ответа на запрос юриста, до 10 суток, и представить ему возможность сбора сведений, оставляющих охраняемую законом тайну. Нужно детализировать положения статьи 159 УПК РФ 2 добавочными запретами. В первом отмечается о запрете отказа защитнику в праве на участие в следственных деяниях, производимых по его либо ходатайству подозреваемого, во втором – о запрете любому из участников процесса в приобщении к материалам дела заключения эксперта либо других документов.
Предлагается исключить из положений части 4 статьи 49 и 1го абзаца части 1 статьи 53 УПК РФ, которые определяют момент вступления юриста-защитника в дело, определение «допуск», противоречащее принципу состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Палата считает необходимым «возвратиться к механизму возбуждения уголовного следствия в отношении юриста, который был закреплен в исходной редакции УПК РФ и предполагал действенную гарантию от произвола дознавателей – подготовительное получение заключения у районного судьи о присутствии в деяниях юриста показателей правонарушения».
В целях устранения дискриминации в режиме представления соцгарантий, которыми оперируют юристы в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, ФПА предлагает предусмотреть правила исчисления размеров их пособий по общественному страхованию, снабжающие адекватные одинаковые подходы к определению этих размеров в сравнении с правами сотрудников наемного труда.
Адвокатская палата считает необходимым законодательно возложить на органы дознания, органы подготовительного расследования и суды обязательства принимать в расчет в своей деятельности конкретный советами адвокатских палат субъектов Российской Федерации режим оказания правовой помощи юристами, участвующими в качестве защитников в уголовном судебном разбирательстве по избранию. Для реализации принципа независимости решений суда в части обеспечения объективной регистрации хода судебного слушания ФПА предлагает закрепить в статье 259 УПК положение об неукоснительной аудиозаписи судебных совещаний.
Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме регистрация права на машиноместо первому владельцу какое заявление надо подавать. Это вероятно может оказаться интересно.
ФПА считает необходимым гарантировать выполнение положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и возвратиться к практике защищенных (целевых) статей затрат в законе о бюджете страны, предназначенных для субсидирования неоплачиваемой правовой помощи, оказываемой гражданам юристами по избранию.
Кроме того палата предлагает гарантировать достойное поощрение юриста за участие в делах по избранию, ежегодную индексацию размера поощрения, повышенную зарплату юриста вне границ рабочего времени, и поощрение юриста за участие по избранию в процессуальных деяниях при ревизии сообщения о правонарушении в режиме, установленном статье 144 УПК РФ.
Адвокатская палата думает, что нужно предусмотреть ответственность за противозаконное вмешательство в процессуальную деятельность юриста. С целью этого предлагается занести в статью 294 УК РФ дополнение, устанавливающее ответственность по уголовному законодательству за воспрепятствование адвокатской деятельности. В целях установления добавочных гарантий и свобод граждан предлагается занести в часть 2 статьи 75 УПК РФ положение, аналогичное указанию на недопустимость применения стороной обвинения подтверждений, которые получены в процессе оперативно-процедур по розыску либо следственных деяний и входят наряду с этим в производство юриста по делам его доверителей, находящееся в пункте 3 статьи 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Помимо этого, ФПА полагает серьёзным фиксирование в УПК РФ позиции Конституционного суда (КС) РФ (распоряжение от 17 декабря 2015 года). Там, например, отмечается, что обыск у юриста может быть произведен лишь на базе решения суда. Кроме того в том распоряжении подчёркивается, что в решении суда должны быть отмечены определённые отыскиваемые предметы и данные, служащие основанием с целью проведения обыска. КС РФ отметил, что изъятие адвокатского досье целиком при обыске недопустимо.
Федеральная адвокатская палата предлагает сократить периоды, устанавливаемые для ответа на запрос юриста, до 10 суток, и представить ему возможность сбора сведений, оставляющих охраняемую законом тайну. Нужно детализировать положения статьи 159 УПК РФ 2 добавочными запретами. В первом отмечается о запрете отказа защитнику в праве на участие в следственных деяниях, производимых по его либо ходатайству подозреваемого, во втором – о запрете любому из участников процесса в приобщении к материалам дела заключения эксперта либо других документов.
Предлагается исключить из положений части 4 статьи 49 и 1го абзаца части 1 статьи 53 УПК РФ, которые определяют момент вступления юриста-защитника в дело, определение «допуск», противоречащее принципу состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Палата считает необходимым «возвратиться к механизму возбуждения уголовного следствия в отношении юриста, который был закреплен в исходной редакции УПК РФ и предполагал действенную гарантию от произвола дознавателей – подготовительное получение заключения у районного судьи о присутствии в деяниях юриста показателей правонарушения».
В целях устранения дискриминации в режиме представления соцгарантий, которыми оперируют юристы в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, ФПА предлагает предусмотреть правила исчисления размеров их пособий по общественному страхованию, снабжающие адекватные одинаковые подходы к определению этих размеров в сравнении с правами сотрудников наемного труда.
Адвокатская палата считает необходимым законодательно возложить на органы дознания, органы подготовительного расследования и суды обязательства принимать в расчет в своей деятельности конкретный советами адвокатских палат субъектов Российской Федерации режим оказания правовой помощи юристами, участвующими в качестве защитников в уголовном судебном разбирательстве по избранию. Для реализации принципа независимости решений суда в части обеспечения объективной регистрации хода судебного слушания ФПА предлагает закрепить в статье 259 УПК положение об неукоснительной аудиозаписи судебных совещаний.
Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме регистрация права на машиноместо первому владельцу какое заявление надо подавать. Это вероятно может оказаться интересно.
No comments:
Post a Comment